こんにちは。
今回はウォーターマーク(透かし)はやっぱり入れるべきだなと思った話になります。
今の時代、画像盗用は日常茶飯事かもしれない
何故、この記事を書いておこうかと思ったかと言いますと
表題の通り、画像盗用されたからに他なりません。
ただ自分としては、ネットにあげているものなので
怒りとかそうゆう感情はおこらず
「ある意味、普通のこと」
なんだろうな程度に感じております。
何の画像がどう盗用されていたか？
[レビュー] 3本目の機械式時計 Seiko PRESAGE プレサージュ メカニカル SARX045
Seiko プレサージュのレビューを以前書いたのですが
その記事内に使った画像が Rich Watch さんと言うサイトにそのまま使われておりました。
それがこちらですね。
※ 現在は運営者にご連絡し、差し替えて頂いております。
見事にそのまま使われておりました。
個人的に短針と長針の位置を細工するとか、多少画像処理すれば良いのにと
思いましたが、あまりの潔さに、怒りを通りこして尊敬の念すら覚えました。
ちなみに
「Seiko プレサージュ 045 レビュー」
と検索すると自分のサイトが1位、RichWatch さんの記事が2位に表示されております。
外部ライターの方が書いた記事ではないかと思われますが
やることが安直すぎますね。
リテラシーが低いのかモラルが低いのか
多分、書いたライターさんのどちらも低いが答えだと思います。
ですが、むしろそんなのはネットの話だけではないし
連絡後、数日以内にご対応くださった先方運営者さんは
リテラシーもモラルもある方で良かったなと感じたくらいです。
画像盗用、無断での二次利用なんて当たり前だと思った方が良い
これは今は”ほぼ有りません”
なぜ「ほぼ」と言うかは人生に100%はないからです。
あと、そうゆうクライアントさんとは現在取引してないからです。
話を戻しますが、駆け出しの頃に医療系の撮影や
地域情報誌などを多くやっていました。
多分、ルポ系のカメラマンは会社は違えど
似てる撮影はやってきているのではないかと思います。
自分もリクルート系やそこからの独立系の会社、数社と仕事をしましたが
総じて言えることは
「ガンガン行こうぜ系で仕事量はあるが単価は低い。そして写真などコンテンツに対するリテラシーも同じくらい低い」
著作権は放棄しないと契約書を作り直したのにも関わらず
無断で二次利用されたのなんか、正直何回もありました。
せめて知識がなく、「先日の写真、こちらでも使用させて頂きました。ありがとうございました」
くらい言って頂けるなら可愛いものですが
誌面用に撮った写真が、そのまま別紙や企業サイトに
転用など、数えたら本当に切りがありません。
ですので、この手の問題は
「ネットだから」で起きる問題でもないですし
法人でも(むしろ法人の方が)、普通にやることであったりします。
(今回のRichWatchさんも運営元は法人です)
若い時は一々、腹を立てていた時期もありましたが
さすがに良い年齢になってきましたし
そうゆうクライアントからは離れると言うのが
リアルでもネットでも最善だと思っております。
多少の効果しかないが、ウォーターマーク(透かし)はやっぱ必須なんだなと思う
自分はある時からクレジット、つまりウォーターマークを入れなくなりました。
それは単純に面倒臭いからと言うのと、ある程度、画像処理出来る人間なら簡単に消せるからです。
ですが、この様なことが今後あってもそれはそれで面倒なので
最近の記事からは、どの画像であっても「NOKT-LAB.COM」といれるようにしております。
正直なこと言えば Lightroom で簡単に入れられるのですが
自分はアンチLightroomの人間なので、極力使いたくないんですよね。
単に個人の好き嫌いなんですが…
(完全にCapture One派です)
まとめますと
何後もリテラシーとモラルは高く持っていたいよねってことになります。
それではまた。
コメント